当前位置: 挖掘机 >> 挖掘机前景 >> 周末在学校补课,一年辅导费一万多,
有网友提问:“孩子就读的私立初中,周末在学校补课,一年辅导费一万多,该接受吗?”
看到这个问题,挖挖机就是一脸的诧异,这都21世纪二十年代了,还有这样的学校吗?是哪个私立初中这么肥的胆子吗?还敢周末在学校搞有偿补课?这个学校的校长可能又是在自讨没趣了。
挖挖机的孩子初中、高中就读的都是私立学校,那个时候的政策还没有当下这么严格,可初中阶段学校也没有搞有组织的补课啊。后来到了高中,虽然教育主管部门三申五令禁止有偿补课,不过学校从高二开始,每周六补一天课,开学都不会收补课费,每一学期结束了以后,甚至到了下个学期,才由学生出面收齐补课费,统一交给学校。
对于题主所说的私立初中周末有偿补课,一年辅导费1万多,换作挖挖机是家长,肯定不接受。
首先,私立初中周末在学校有偿补课,动机值得商榷。
初中阶段的学习任务并不重,升学压力又不大,而且私立学校的学习安排时间比较紧凑,较之于公立学校,学习效率更为明显。加之,私立学校教学质量普遍较高,就算按部就班地教学,中考升学率也显著高于普通公立初中,完全没有补课的必要。
提问网友提及的这所私立初中却要逆势而行,在周末组织有偿补课,实在是让人看不懂。除非,老师该在课堂上讲的内容留了一手,在周末补课时讲?或者是学校为增加老师收入,而顶着风险专门推出这样的补课举措?无论是哪种,似乎都不足以成为服人的理由。
其次,私立初中周末在学校有偿补课,违反政策规定。
严禁各级各类中小学校以任何名义组织有偿补课,严禁中小学在职教师有偿补课,这是从教育部一直到县(市、区)级教育局严而又严、明而又明的禁止性政策规定,可谓是“高压线”,谁犯处理谁。去年以来,教育部已经通报了全国多起在职教师有偿补课的反面典型,各地教育主管部门也态度鲜明、毫不手软,甚至还辞退了一些顶风有偿补课的在职教师。
提问网友提及的这所私立初中,利用周末时间组织有偿补课,一年收取辅导费1万多元,显然是严重违反教育主管部门的禁止性规定,应当予以纠正和处理。
再次,单从周末补课收费的标准来看,尚在可接受范围。
老实说,一个学年、两个学期下来,周末补课收费才1万多元,这样的性价比,还是蛮高的。挖挖机记得孩子高三时每周六学校补一天课,两学期下来交的补课费也就一万多一点,这样的补课费只够到校外培训机构补习一门课,如果是小班教学的话,那就更不说,只够补一两个月。
同时,学校有组织的补课,老师能够与课内教学有机地结合起来,远比校培训机构更为有效。所以,单从周末补课收费的性价比来讲,一年1万多的补课费还是蛮良心的,尚在可接受范围。
当然,话又说回来,尽管学校变着花样在周末搞有偿补课,这违反教育主管部门禁止性规定,属于应当被纠正和处理的范畴,但“水至清则无鱼”,每个学期都有那么一些学校“打擦边球”,私下搞有组织有偿补课,有人告发就叫停,无人告发就继续,成为一种屡禁不止的教育怪象。
如果提问网友的孩子有补课需求,恰恰学校又在组织周末补课,虽然学校行为已经违规,但对于个人来说,这未尝不是一件好事情。学校不统一组织补课,还得花更高的价钱去校外培训机构补课。从这个角度上讲,一年1万多的补课费还是蛮良心的。
当然,如果孩子没有补课的需求,那可以委婉地向老师表达不补课的意思,或者直接向教育主管部门举报。
作为高中上岸家长,挖挖机这里还想多说一句:成绩好的学生,绝对不是补课补出来的。适度的拓展,有利于成绩更优秀;但超度的补习,只会磨灭学习动力。
何去何从,全在一念之间。
(图片源于网络,若有不妥,联系速删)