12月14日郑州惠济区一工地发生惨剧，一男子驾驶挖掘机原地转圈，前来劝阻的工地工人惨死在挖掘机下。警方劝说一个多小时未果，将其击毙。

媒体求证，该男子姓张，在附近一个食品加工厂工作，无病史，也没有拖欠工资的情况。事发前请假回家看孩子，获准。

事发的经过：张某趁人不注意，跑到路边停放的没拔钥匙的挖掘机，操纵机械臂疯狂原地转圈，工人上前理论不幸遇害。之后该挖掘机还撞翻路边的一辆小轿车，幸好车内无人，没有造成伤亡。

这件事在网上引起争论，争论点有2。

一个是警方是否应该开枪将其击毙。

事件中张某已经犯了故意杀人罪、危害公共安全罪，警方劝说一个多小时无果，开枪是符合法律规定的。

但也有一个问题需要注意—这么多人围了一个多小时，居然不能将其生擒，实在欠缺说服力。至少说，执法能力有待提高。

古人说“始作俑者，其无后乎”，开枪击毙的头不能乱开，一旦成风，尺度会越来越宽，届时不知道会造成多少无辜伤亡。

开枪击毙显然不够冷静，击毙了犯人的同时，也“杀死”了真相。张某的工友说的那些话处处粉饰太平，抹杀了张某一切的犯罪动机。

张某会开挖掘机，为什么要去食品厂上班？

第二个，是张某为什么要这么做。

致人死亡、危害公共安全，张某该死。可一件事要有头有尾，他为什么要那么做，为什么突然行为失常，乃至闹出人命？没有足够的原因，很难解释这一点。

于是网上开始流传一种说法：张某是工地工人，遭欠薪讨薪无果，所以才有过激举动，这似乎就说得过去了。

不少网友接受了这个说法，于是舆论出现了“河南叶婷式”反转。

叶婷举报父亲被打死凶手逍遥法外时，网友一边倒地支持她，在各大平台狂刷“严惩叶婷，保护凶手的财产安全”、“坚决打击叶婷一家，保护黑恶势力”、“严惩戚家一十三口，还常威一个公道”之类的词条。

该事件的视频、文章的评论区，类似词条再次出现，而且频率极高。

叶婷举报之初网友一边倒地支持她，舆论上立于不败之地；然而仅仅2天迅速反转，质疑其隐瞒事实、编造谣言、一家演戏的声音络绎不绝。

挖掘机事件同样如此。最初舆论极其统一，认为张某活该被击毙。然而仅仅半天多一点，不同的声音就出来了，而且“音量”极大。

问题的关键是——要给大家一个说法，张某到底为什么这么做，真像工友所说、媒体报道的那样，没有拖欠工资、请假获准、没有精神病，完全无缘无故吗？这个世界上不存在这种事的。

我在我的文章中不断呼吁，面对武力、实力绝对不对等的情况，一定要保持强烈质疑的态度，“虎兕出于柙，龟玉毁于椟中，孰之过也？”